동의보감 근거 지도English

박하 薄荷

약전명Menthae Herba

근거 등급: 등급 없음안전성 신호: 이상반응 문헌 있음매핑 신뢰도: 강한 대응

세 축은 서로 독립적으로 평가됩니다. 하나의 종합 점수로 합산하지 않습니다.

KTKP 는 이 약재의 기원을 Mentha arvensis var. piperascens Makinv.로 기재합니다. 대한민국약전과의 대조는 아직 하지 않았으므로 동정 신뢰도를 공식 코드 매핑(◆◆◆)으로 올리지 않았습니다. 같은 약재가 이름 변형에 따라 2개 레코드로 나뉘어 등재되어 있습니다. 같은 기원종에서 Menthae Oleum 등 1개의 다른 약재가 별도로 등재되어 있으므로, 부위를 혼동하지 않아야 합니다. 현재 문헌에서 이 분류군을 가리키는 데 가장 널리 쓰이는 이름은 Mentha canadensis 입니다. 문헌 검색에는 Mentha haplocalyx, Mentha arvensis var. piperascens 도 함께 씁니다 — 같은 분류군이 여러 이름으로 출판되기 때문입니다. 이 약재의 학명 서술은 검증에서 수정 지적을 받아, 확인된 사실(널리 쓰이는 이름·검색에 쓰는 표기)만 싣고 세부 명명 논의는 docs/HERB_NAME_RESEARCH.md 로 옮겼습니다.

전통 · 동의보감이 기술한 것

탕액편

세부 부(部)는 아직 확인하지 못했습니다 — 원문 대조가 필요합니다.

KTKP 한국전통 약재정보(M0001282)는 이 약재의 기원을 Mentha arvensis var. piperascens Makinv., 약용부위를 지상부, 성미를 무독(無毒), 신(辛), 양(凉)로 기술합니다. 작용부위로는 간(肝), 폐(肺)를 듭니다. 같은 자료는 이 약재의 주치병증 출전으로 동의보감(1613)을 기재합니다.

성미·귀경: 무독(無毒), 신(辛), 양(凉) · 간(肝), 폐(肺)

기원종: Mentha arvensis var. piperascens Makinv. (지상부)

원문 보기: 한의학고전DB ↗

현대 · 확인된 근거

(적응증 미도출 — 약재명 단위 검색)이 적응증에 대한 근거

근거 등급: 등급 없음
  • 적응증(indication)이 지정되지 않았습니다. 적응증별로 질의를 다시 좁히기 전에는 A·B 등급을 부여할 수 없습니다.
  • 같은 조건을 2건 이상 달고 있는 등록 임상시험이 없어 적응증을 도출하지 못했습니다.

문헌

SR 0 · RCT 0 · 전임상 29

약재명만으로 검색한 결과입니다(체계적 문헌고찰 0건, 무작위대조시험 0건). 적응증을 특정하지 않은 검색이므로 유효성 등급으로 해석할 수 없으며, "이 약재가 얼마나 연구되었는가"만 보여줍니다.

사용한 검색 질의

이 숫자가 어떤 질의에서 나왔는지 공개합니다. 직접 재현해 보실 수 있습니다.

SRC:MED AND ((TITLE_ABS:"Mentha canadensis") OR (TITLE_ABS:"Mentha haplocalyx") OR (TITLE_ABS:"Mentha arvensis var. piperascens"))

임상시험

  • 등록된 임상시험이 없습니다.

안전성

자동 제안 · 미검수

  • 이상반응·독성 관련 문헌이 2건 검색됩니다. 문헌이 있다는 표시일 뿐이며, 초록을 읽고 주의(caution)·위해 확인(harm_confirmed) 여부를 판단해야 합니다.
  • KTKP 약재정보는 전통 문헌상의 금기를 다음과 같이 기술합니다: 음허발열(陰虛發熱)과 해수자한(咳嗽自汗), 한다(汗多) 및 표허(表虛)에는 복용을 기(忌)한다. 또한 유즙분비저하(乳汁分泌低下)의 부작용이 있으므로 일반적으로 수유(授乳)중인 부인(婦人)에게는 사용하지 않는다. 음허혈조(陰虛血燥), 간양편항(肝陽偏亢), 표허한다자(表虛汗多者)는 복용해서 안 됨.

이상반응·독성 문헌

위해가 확인됐다는 뜻이 아니라, 해당 문헌이 검색된다는 사실만 보여줍니다. 실제 판단은 논문을 읽고 하십시오.

출처

이어지는 항목

들어가는 처방
거풍지보단 · 방풍통성산
관련 병증
풍열증